| 匿名 发表于 2026-04-21 10:08:48 |
回复 支持(2) 反对(0) |
| 确实，看过原著觉得拍得不好，尤其是硬科幻爱好者，原著的许多硬核内容没有体现，可能是篇幅有限吧。比如电影开始男主是直接看到飞船外的星空，而原著是男主通过实验计算后推理发现自己不在地球上，甚至不在太阳系。当然类似这些内容可能只有喜欢硬科幻的理工男看得过瘾，如果拍出来的话也许很多文科生更要劝退了。 |
| 匿名 发表于 2026-04-19 12:15:53 |
回复 支持(31) 反对(66) |
| 这片2小时36分钟。我看了30分钟就实在看不下去了。磨磨唧唧。不知道讲了个啥。剧情老套而却叙有罗技问题。 |
| 匿名 发表于 2026-04-19 12:04:10 |
回复 支持(1) 反对(2) |
门主《杀的就是你》有资源吗 |
| 匿名 发表于 2026-04-19 11:29:40 |
回复 支持(9) 反对(0) |
这个画质也是枪版吧？
|
| 匿名 发表于 2026-04-19 11:21:05 |
回复 支持(2) 反对(0) |
| 这电影就适合巨幕，显示器还是不行 |
| 匿名 发表于 2026-04-19 10:58:10 |
回复 支持(6) 反对(3) |
外星人是一个大石头 |
| 匿名 发表于 2026-04-19 10:31:47 |
回复 支持(6) 反对(5) |
| 广告都遮挡网页阅览了，大家都能容忍吗 |
| 匿名 发表于 2026-04-19 10:28:03 |
回复 支持(4) 反对(0) |
| 还是枪版的，再等等吧 |
| 匿名 发表于 2026-04-19 10:24:36 |
回复 支持(28) 反对(0) |
说明有人气，大差不差。大不了也回头来骂一嘴  |
| 匿名 发表于 2026-04-19 10:02:44 |
回复 支持(1) 反对(0) |
| 有的地方节奏比较慢，总体不错。 |
| 西域米国人 发表于 2026-04-19 08:40:37 |
回复 支持(5) 反对(7) |
| 我去电影院看的，实在不好看 |
| 匿名 发表于 2026-04-19 05:18:30 |
回复 支持(0) 反对(0) |
| 这电影好看吗？我看网站都反复推到主页好几次了。 |
| 匿名 发表于 2026-04-19 01:01:37 |
回复 支持(7) 反对(2) |
应该还是枪版把？
 |
| 匿名 发表于 2026-04-14 12:42:38 |
回复 支持(42) 反对(3) |
| 在6v我发现一个秘密，只要评论多不管好评差评这个影片一定值得观看 |
| 匿名 发表于 2026-04-14 10:48:59 |
回复 支持(1) 反对(2) |
| 如果没有看过原著，那这个电影是个还可以的商业片。如果先熟悉原著了那这个就没有看的必要了。内核改变太多了。 |
| 匿名 发表于 2026-04-13 22:57:50 |
回复 支持(21) 反对(43) |
| 俗套的剧情，模式化的桥段，工业电影的千篇一律的产物 |
| 匿名 发表于 2026-04-13 22:13:36 |
回复 支持(5) 反对(1) |
| 看过科幻视界解说小说版的，可以的 |
| 匿名 发表于 2026-04-13 21:57:41 |
回复 支持(18) 反对(13) |
| 滚 |
| 匿名 发表于 2026-04-13 21:54:01 |
回复 支持(4) 反对(0) |
| 翻译 旁白没有 |
| Azxc 发表于 2026-04-13 20:58:55 |
回复 支持(7) 反对(4) |
| 全年最佳预定。字幕稍微有一点点问题不太影响观看 |
|
如果没有看过原著，那这个电影是个还可以的商业片。如果先熟悉原著了那这个就没有看的必要了。内核改变太多了。